Show simple item record

dc.contributores-ES
dc.creatorContreras V., Pablo
dc.date2013-12-01
dc.date.accessioned2019-04-18T02:37:58Z
dc.date.available2019-04-18T02:37:58Z
dc.identifierhttps://revistas.uv.cl/index.php/rcs/article/view/168
dc.identifier10.22370/rcs.2013.63.168
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/50208
dc.descriptionEl trabajo analiza la sentencia Vinter y otros v. Reino Unido, del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. El Tribunal estimó que la pena de presidio perpetuo sin posibilidad de beneficios o salidas penitenciarias, constituía una pena inhumana y degradante. El paper examina los grados de discreción que tienen los Estados en la configuración de sus sistemas de justicia criminal y cuáles son los estándares que el Tribunal Europeo fija a efectos de cumplir con las obligaciones del artículo 3 de la Convención Europea de Derechos Humanos. El texto concluye que el Tribunal ha elevado los estándares de protección frente al ius puniendi estatal, en relación con el alcance de las penas de presidio.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Valparaísoes-ES
dc.relationhttps://revistas.uv.cl/index.php/rcs/article/view/168/151
dc.rightsCopyright (c) 2016 Revista de Ciencias Socialeses-ES
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0es-ES
dc.sourceRevista de Ciencias Sociales; Núm. 63 (2013)en-US
dc.sourceRevista de Ciencias Sociales; Núm. 63 (2013)es-ES
dc.source0719-8442
dc.source0716-7725
dc.titlePresidio perpetuo irreductible como pena inhumana y degradante: Análisis del caso Vinter y otros v. Reino Unido (Tribunal Europeo de Derechos Humanos)es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typees-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record