El artículo examina cómo las teorías circunstancialistas y perspectivistasde Ortega y Gasset contribuyeron a proporcionaruna justificación teórica a la reflexión de los pensadores latinoamericanosde la primera parte del siglo XX que cuestionabanlas tendencias miméticas de nuestro pensamiento buscandogenerar un pensamiento propio, y cómo esas teorías particularmenteinfluyeron en Samuel Ramos y fueron desarrolladaspor José Gaos. Particularmente el artículo intenta demostrarcómo los mencionados pensadores, en los hechos, refutaronlos argumentos de tipo universalista que cuestionaban la posibilidadde un pensamiento propiamente latinoamericano, conlo cual contribuyeron a un ulterior desarrollo de éste.Palabras Clave: Teorías, Ortega y Gasset, Samuel Ramos,José Gaos.This article examines how the theories of circumstantialismand perspectivism by Ortega and Gasset contributed to a theoreticaljustification of the theories by Latin American thinkersfrom the first half of the twentieth century. These thinkers refusedto mimic trends and instead created their own theories.These theories then went on to influence Samuel Ramos andwere further developed by José Gaos. In particular, this articlewill demonstrate how these thinkers refuted the argumentsof universalism, which questioned the possibility of LatinAmerica’s own philosophy, and further developed Latin Americantheories.Keywords: Theories, Ortega y Gasset, Samuel Ramos, JoséGaos.