This article analyzes how the military legitimized their actions,in the precise moment of their occurrence, beyond the officialstatements of the Military Junta.Through Critical DiscourseAnalysis and historiographic analysis, we establish a link betweenthe textual elements of two expressions of testimonialliterature with the various contexts of power. We determinethe construction of legitimacy based on “formal ideology”and “total ideology”, a-rationalities, fear, instincts and the establishmentof biopowers that were functional to the “war”through which the Military State imposed its sovereignty.Keywords: legitimation, fear, formalideology, total ideology,instinct,a-rationality, biopower,biopolitics, military-civilianregime.El presente artículo analiza la forma en que los militares legitimaron,cambiaría la expresión, sus acciones, más allá de lasdeclaraciones oficiales de la Junta Militar. Por medio del análisishistoriográfico y crítico de discurso, vinculamos los elementostextuales de dos expresiones de literatura testimonialcon los diversos contextos de poder que se generan. Determinamosla construcción de la legitimación desde las ideologías“formales” y “totales”, las a-racionalidades, los miedos, losinstintos y la constitución de una biopolítica y de biopoderesindividuales funcionales a la “guerra” por medio de la cual elEstado militar imponía su soberanía.Palabras clave: legitimación, miedo, ideología formal, ideologíatotal, instinto, a-racionalidad, biopoder, biopolítica, régimencívico-militar.