Show simple item record

dc.creatorDíaz Tolosa,Regina Ingrid
dc.date2007-04-01
dc.date.accessioned2019-04-25T13:00:05Z
dc.date.available2019-04-25T13:00:05Z
dc.identifierhttps://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372007000100009
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/64044
dc.descriptionEn sentencia de 22 de noviembre de 2005 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Palamara vs. Chile, se condena al Estado de Chile a modificar la normativa interna relacionada con la jurisdicción penal militar. Este comentario aborda el tema de la reforma pendiente, considerando tres aspectos: la competencia material y personal de los Tribunales Militares, la estructura y composición de los Tribunales Militares, y las garantías judiciales fundamentales que se ven mermadas con la actual regulación del proceso penal militar. La reforma a la Justicia Militar es urgente, sino Chile continuaría vulnerando el artículo 2° de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, según el cual los Estados que la han suscrito se comprometen a adoptar con arreglo a sus procedimientos constitucionales y a las disposiciones de esta Convención, las medidas legislativas o de otro carácter que fueren necesarias para hacer efectivos tales derechos y libertades .
dc.formattext/html
dc.languagees
dc.publisherPontificia Universidad Católica de Chile. Facultad de Derecho
dc.relation10.4067/S0718-34372007000100009
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.sourceRevista chilena de derecho v.34 n.1 2007
dc.subjectJusticia Militar
dc.subjectCaso Palamara
dc.subjectConvención Americana sobre Derechos Humanos
dc.subjectTribunales Militares
dc.subjectGarantías judiciales
dc.titleReforma de la Justicia Militar chilena a la luz de las consideraciones del fallo Palamara: Sentencia Corte Interamericana de Derechos Humanos Palamara Iribarne vs. Chile, 22 de noviembre de 2005


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record