| dc.creator | Nasser Olea,Marcelo | |
| dc.date | 2007-08-01 | |
| dc.date.accessioned | 2019-04-25T13:00:07Z | |
| dc.date.available | 2019-04-25T13:00:07Z | |
| dc.identifier | https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372007000200005 | |
| dc.identifier.uri | http://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/64057 | |
| dc.description | Resumen: El autor pretende mostrar que la extinción de una pertenencia por aplicación del artículo 96 inciso 3º del Código de Minería no se ajusta al principio de supremacía constitucional si se tiene en cuenta la legislación vigente que establece una jerarquía normativa, así como el fallo del Excmo. Tribunal Constitucional pronunciado a requerimiento del Poder Legislativo de 1983. Asimismo, pretende mostrar los efectos de considerar constitucional la disposición. | |
| dc.format | text/html | |
| dc.language | es | |
| dc.publisher | Pontificia Universidad Católica de Chile. Facultad de Derecho | |
| dc.relation | 10.4067/S0718-34372007000200005 | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.source | Revista chilena de derecho v.34 n.2 2007 | |
| dc.subject | propiedad minera | |
| dc.subject | extinción de concesión minera | |
| dc.subject | supremacía constitucional | |
| dc.title | Reflexiones en espera de un fallo del nuevo Tribunal Constitucional: El pretendido ajuste a la Constitución de los artículos 95 números 6º 7º y 8º en relación con el artículo 96 inciso 3º del Código de Minería | |
