| dc.creator | LETELIER WARTENBERG,RAÚL | |
| dc.date | 2007-12-01 | |
| dc.date.accessioned | 2019-04-25T13:00:10Z | |
| dc.date.available | 2019-04-25T13:00:10Z | |
| dc.identifier | https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372007000300009 | |
| dc.identifier.uri | http://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/64074 | |
| dc.description | El artículo pretende exponer una crítica a cinco argumentos que han servido para defender la tesis de que los jueces ordinarios pueden inaplicar las leyes en los casos en que estén seguros sobre la inconstitucionalidad de estas. | |
| dc.format | text/html | |
| dc.language | es | |
| dc.publisher | Pontificia Universidad Católica de Chile. Facultad de Derecho | |
| dc.relation | 10.4067/S0718-34372007000300009 | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.source | Revista chilena de derecho v.34 n.3 2007 | |
| dc.subject | Justicia constitucional | |
| dc.subject | jueces ordinarios | |
| dc.subject | Tribunal Constitucional | |
| dc.subject | cuestión de inconstitucionalidad | |
| dc.title | Jueces ordinarios y Justicia Constitucional | |
