LÓGICA Y SANA CRÍTICA

dc.creator	Laso Cordero,Jaime
dc.date	2009-04-01
dc.date.accessioned	2019-04-25T13:00:17Z
dc.date.available	2019-04-25T13:00:17Z
dc.identifier	https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372009000100007
dc.identifier.uri	http://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/64128
dc.description	RESUMEN: El artículo se propone revisar la noción de razones lógicas en la sana crítica como sistema de valoración de la prueba. Al efecto, se exponen dos modelos de lógica que se consideran especialmente adecuados para ese fin: el de lógica factual y el de lógica no monotónica. Antes de exponer las conclusiones se analizan, a la luz de esos dos modelos de lógica, cuatro sentencias dictadas por tribunales superiores chilenos en casos en los que tiene aplicación la sana crítica.
dc.format	text/html
dc.language	es
dc.publisher	Pontificia Universidad Católica de Chile. Facultad de Derecho
dc.relation	10.4067/S0718-34372009000100007
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source	Revista chilena de derecho v.36 n.1 2009
dc.subject	lógica factual
dc.subject	lógica no monotónica
dc.subject	sana crítica
dc.subject	valoración de la prueba
dc.title	LÓGICA Y SANA CRÍTICA