NORMATIVIZACIÓN DEL ENGAÑO Y NIVEL DE PROTECCIÓN DE LA VÍCTIMA EN LA ESTAFA: LO QUE DICE Y NO DICE LA DOGMATICA

dc.creator	Hernández Basualto,Héctor
dc.date	2010-04-01
dc.date.accessioned	2019-04-25T13:00:21Z
dc.date.available	2019-04-25T13:00:21Z
dc.identifier	https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372010000100002
dc.identifier.uri	http://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/64160
dc.description	El artículo se hace cargo críticamente de una asunción implícita en la recepción de los impulsos normativistas en la dogmática de la estafa en el ámbito iberoamericano, consistente en que una dogmática normativista confirmaría necesariamente la interpretación restrictiva del engaño típico de la estafa que tradicionalmente ha imperado en dicho ámbito. A través del análisis de los principales argumentos de la tesis restrictiva, el autor procura demostrar que ni la tendencia normativista en general ni los específicos desarrollos de esa tendencia en materia de estafa sirven de apoyo para dicha tesis, y que, más bien al contrario, son fuente de importantes objeciones en su contra.
dc.format	text/html
dc.language	es
dc.publisher	Pontificia Universidad Católica de Chile. Facultad de Derecho
dc.relation	10.4067/S0718-34372010000100002
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source	Revista chilena de derecho v.37 n.1 2010
dc.subject	estafa
dc.subject	engaño
dc.subject	normativización
dc.title	NORMATIVIZACIÓN DEL ENGAÑO Y NIVEL DE PROTECCIÓN DE LA VÍCTIMA EN LA ESTAFA: LO QUE DICE Y NO DICE LA DOGMATICA