Show simple item record

dc.creatorCandia Falcón,Gonzalo
dc.creatorSchlack Muñoz,Andrés
dc.date2011-04-01
dc.date.accessioned2019-04-25T13:00:29Z
dc.date.available2019-04-25T13:00:29Z
dc.identifierhttps://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372011000100007
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/64204
dc.descriptionLa sentencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos de Norteamérica en Graham v. Florida prohibió la aplicación de la pena de reclusión perpetua sin posibilidad de libertad a delincuentes menores de dieciocho años de edad por delitos diversos del homicidio, considerándola incompatible con la Octava Enmienda. Para llegar a esta decisión, la Corte creó una regla categorial, antes solo aplicada en casos de pena de muerte. Si bien los autores concuerdan en la falta de proporcionalidad de la condena impuesta al acusado, el uso de una regla categorial es criticada, considerándose preferible el examen circunstanciado de proporcionalidad restringida.
dc.formattext/html
dc.languagees
dc.publisherPontificia Universidad Católica de Chile. Facultad de Derecho
dc.relation10.4067/S0718-34372011000100007
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.sourceRevista chilena de derecho v.38 n.1 2011
dc.subjectproporcionalidad de la pena
dc.subjectOctava Enmienda
dc.subjectregla categorial
dc.subjectcontrol concreto de constitucionalidad
dc.subjectrevisión judicial
dc.titleLA PROPORCIONALIDAD DE LA PENA A LA LUZ DE LA OCTAVA ENMIENDA: COMENTARIO A LA SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA DE 17 DE MAYO DE 2010, GRAHAM V. FLORIDA, 560 U.S. 2010


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record