| dc.creator | Aedo Barrena,Cristián | |
| dc.date | 2013-09-01 | |
| dc.date.accessioned | 2019-04-25T13:00:45Z | |
| dc.date.available | 2019-04-25T13:00:45Z | |
| dc.identifier | https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372013000300008 | |
| dc.identifier.uri | http://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/64327 | |
| dc.description | El presente artículo aborda el concepto de la obligación en Roma desde tres perspectivas: el sentido etimológico de la expresión, las teorías sobre su origen y desarrollo, para terminar con la formulación clásica del concepto. En este punto, nos hemos detenido en las definiciones de Paulo y Justiniano, para concluir con la lectura procesal. En esta materia, se reflexiona sobre el la naturaleza de la obligatio, concretamente, qué han querido expresar los pasajes de Gayo 2, 14 y Justiniano 2, 2, 3, al referirse a la obligatio como iura. En la última parte del artículo se analizan las herramientas a favor del acreedor, en el caso de incumplimiento contractual. | |
| dc.format | text/html | |
| dc.language | es | |
| dc.publisher | Pontificia Universidad Católica de Chile. Facultad de Derecho | |
| dc.relation | 10.4067/S0718-34372013000300008 | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.source | Revista chilena de derecho v.40 n.3 2013 | |
| dc.subject | deudor | |
| dc.subject | acreedor | |
| dc.subject | delitos | |
| dc.title | OBLIGATIO: IN IURE CONSISTUNT | |
