Show simple item record

dc.creatorHonoré,Tony
dc.date2013-09-01
dc.date.accessioned2019-04-25T13:00:46Z
dc.date.available2019-04-25T13:00:46Z
dc.identifierhttps://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372013000300018
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/64337
dc.descriptionLos argumentos sobre la causalidad dentro y fuera del ámbito del derecho usualmente dicen relación con la siguiente pregunta: ¿debe ser la causa una condición necesaria, o una condición suficiente de un resultado, o debe ser un elemento necesario en un grupo de condiciones conjuntamente suficientes para producir un resultado? El presente ensayo defiende esta última postura tanto fuera como dentro del ámbito del derecho, siempre que se considere una secuencia de acontecimientos físicos. El artículo argumenta que no hay un significado 'jurídico' especial de causalidad, toda vez que el mismo concepto de causa se utiliza para descubrir fórmulas, para explicar acontecimientos, y para asignar responsabilidad por los resultados. Los elementos normativos son suministrados por el derecho sustantivo de la responsabilidad extracontractual, el cual define la conducta que conlleva o puede conllevar responsabilidad, y prescribe cuándo se debe probar la conexión causal entre la conducta y el daño.
dc.formattext/html
dc.languagees
dc.publisherPontificia Universidad Católica de Chile. Facultad de Derecho
dc.relation10.4067/S0718-34372013000300018
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.sourceRevista chilena de derecho v.40 n.3 2013
dc.subjectCausalidad
dc.subjectcondición necesaria
dc.subjectconexión causal
dc.subjectresponsabilidad extracontractual
dc.subjectdaño
dc.subjectresponsabilidad estricta
dc.subjectactividades peligrosas
dc.titleCONDICIONES NECESARIAS Y SUFICIENTES EN LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record