| dc.creator | Larroucau Torres,Jorge | |
| dc.date | 2017-04-01 | |
| dc.date.accessioned | 2019-04-25T13:01:09Z | |
| dc.date.available | 2019-04-25T13:01:09Z | |
| dc.identifier | https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372017000100008 | |
| dc.identifier.uri | http://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/64501 | |
| dc.description | Los "hechos sustanciales controvertidos" dependen del objeto del proceso. Para determinar estos hechos el juez debe considerar los relatos de las partes y la convergencia entre los hechos principales y los probatorios. Por eso, la ley procesal tiene que exigir a los abogados que sus narraciones no sean genéricas, como tampoco han de ser genéricos los hechos de la resolución que recibe la causa a prueba. En base a un ejemplo de la responsabilidad civil se demuestra que el enfoque hermenéutico, más que el analítico, es el que le permite al juez justificar la convergencia entre ambas clases de hechos. | |
| dc.format | text/html | |
| dc.language | es | |
| dc.publisher | Pontificia Universidad Católica de Chile. Facultad de Derecho | |
| dc.relation | 10.4067/S0718-34372017000100008 | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.source | Revista chilena de derecho v.44 n.1 2017 | |
| dc.subject | Quaestio facti | |
| dc.subject | razonamiento hermenéutico | |
| dc.subject | hechos principales y probatorios | |
| dc.subject | escépticos y dogmáticos | |
| dc.subject | Bentham | |
| dc.subject | Hohfeld | |
| dc.subject | Larenz | |
| dc.title | RAZONAMIENTO HERMENÉUTICO Y "HECHOS SUSTANCIALES CONTROVERTIDOS" | |
