Show simple item record

dc.creatorWegmann Stockebrand,Adolfo
dc.date2017-08-01
dc.date.accessioned2019-04-25T13:01:11Z
dc.date.available2019-04-25T13:01:11Z
dc.identifierhttps://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372017000200323
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/64511
dc.descriptionRESUMEN: Este artículo intenta mostrar el error metodológico que subyace a la aplicación a la experiencia jurídica romana de categorías sistemáticas de la ciencia jurídica moderna, heredadas de la pandectística alemana del siglo XIX, en particular la distinción entre sistema externo e interno. Lo anterior, a través del análisis de la noción de obligación contractual de que dan cuenta las Instituciones de Gayo y su no correspondencia con nuestra idea de contrato, fundada en el acuerdo de voluntades entre las partes.
dc.formattext/html
dc.languagees
dc.publisherPontificia Universidad Católica de Chile. Facultad de Derecho
dc.relation10.4067/S0718-34372017000200323
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.sourceRevista chilena de derecho v.44 n.2 2017
dc.subjectSistema jurídico
dc.subjectsistema externo
dc.subjectsistema interno
dc.subjectpandectística
dc.subjectobligaciones contractuales.
dc.titleEN TORNO A LA NOCIÓN DE SISTEMA JURÍDICO Y A LA CONSTRUCCIÓN DE UNA CATEGORÍA GENERAL DEL CONTRATO EN EL DERECHO ROMANO


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record