Show simple item record

dc.creatorSalmeron Henríquez,Juan Alberto
dc.date2017-08-01
dc.date.accessioned2019-04-25T13:01:12Z
dc.date.available2019-04-25T13:01:12Z
dc.identifierhttps://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372017000200563
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/64520
dc.descriptionResumen: La Corte Suprema ordenó la vacunación de un menor cuyos padres se negaron a su inoculación. Aunque la Corte alcanzó el resultado correcto, lo hizo de manera errónea, no fundamentando adecuadamente la procedencia de la vacunación obligatoria. La Corte debería haberse referido al balancing-test de la autonomía individual y la salud pública, protegiendo a esta última, rechazando además los erróneos fundamentos argüidos por el movimiento antivacunas.
dc.formattext/html
dc.languagees
dc.publisherPontificia Universidad Católica de Chile. Facultad de Derecho
dc.relation10.4067/S0718-34372017000200563
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.sourceRevista chilena de derecho v.44 n.2 2017
dc.subjectVacunas
dc.subjectLibertad de Conciencia
dc.subjectSalud Pública,
dc.titleOPOSICIÓN A LAS VACUNAS EN CHILE. ANÁLISIS DE UN CASO RECIENTE


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record