CAUSALES DE INADMISIBILIDAD DE OPINIONES CONSULTIVAS: REFORZANDO EL CARÁCTER SUBSIDIARIO DEL SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS

dc.creator	Candia Falcón,Gonzalo
dc.date	2018-04-01
dc.date.accessioned	2019-04-25T13:01:15Z
dc.date.available	2019-04-25T13:01:15Z
dc.identifier	https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372018000100057
dc.identifier.uri	http://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/64542
dc.description	RESUMEN: El autor propone que la Corte Interamericana de Derechos Humanos, por medio del establecimiento de causales para declarar inadmisibles solicitudes de opinión consultiva, ha buscado proteger el carácter subsidiario del sistema regional de protección de derechos. Sin embargo, el artículo también demuestra que la Corte, recientemente, no ha sido completamente coherente con su propia doctrina en esta materia.
dc.format	text/html
dc.language	es
dc.publisher	Pontificia Universidad Católica de Chile. Facultad de Derecho
dc.relation	10.4067/S0718-34372018000100057
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source	Revista chilena de derecho v.45 n.1 2018
dc.subject	Corte Interamericana de Derechos Humanos
dc.subject	función consultiva
dc.subject	principio de subsidiariedad
dc.subject	causales de inadmisibilidad
dc.subject	control de convencionalidad
dc.title	CAUSALES DE INADMISIBILIDAD DE OPINIONES CONSULTIVAS: REFORZANDO EL CARÁCTER SUBSIDIARIO DEL SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS