Show simple item record

dc.creatorCandia Falcón,Gonzalo
dc.date2018-04-01
dc.date.accessioned2019-04-25T13:01:15Z
dc.date.available2019-04-25T13:01:15Z
dc.identifierhttps://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372018000100057
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/64542
dc.descriptionRESUMEN: El autor propone que la Corte Interamericana de Derechos Humanos, por medio del establecimiento de causales para declarar inadmisibles solicitudes de opinión consultiva, ha buscado proteger el carácter subsidiario del sistema regional de protección de derechos. Sin embargo, el artículo también demuestra que la Corte, recientemente, no ha sido completamente coherente con su propia doctrina en esta materia.
dc.formattext/html
dc.languagees
dc.publisherPontificia Universidad Católica de Chile. Facultad de Derecho
dc.relation10.4067/S0718-34372018000100057
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.sourceRevista chilena de derecho v.45 n.1 2018
dc.subjectCorte Interamericana de Derechos Humanos
dc.subjectfunción consultiva
dc.subjectprincipio de subsidiariedad
dc.subjectcausales de inadmisibilidad
dc.subjectcontrol de convencionalidad
dc.titleCAUSALES DE INADMISIBILIDAD DE OPINIONES CONSULTIVAS: REFORZANDO EL CARÁCTER SUBSIDIARIO DEL SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record