¿ES EL DERECHO UN SISTEMA DE MANDATOS? LA CRÍTICA DE HART A LA TEORÍA IMPERATIVISTA DEL DERECHO

dc.creator	Isler Soto,Carlos
dc.date	2010-01-01
dc.date.accessioned	2019-04-25T13:18:12Z
dc.date.available	2019-04-25T13:18:12Z
dc.identifier	https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-97532010000100007
dc.identifier.uri	http://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/72828
dc.description	Una de las doctrinas que se ha denominado tradicionalmente con el apelativo de "positivistas" es la que sostiene que el derecho es un sistema de leyes, y estas son mandatos de seres humanos. Tal doctrina, también conocida como "teoría imperativista del derecho", recibió su formulación clásica en la obra de John Austin. A mediados del siglo XX dicha doctrina recibió una durísima crítica por parte de otro autor positivista, H.L.A. Hart. En el presente trabajo, exponemos brevemente la doctrina de Austin y la demoledora crítica de Hart.
dc.format	text/html
dc.language	es
dc.publisher	Universidad Católica del Norte
dc.relation	10.4067/S0718-97532010000100007
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source	Revista de derecho (Coquimbo) v.17 n.1 2010
dc.subject	Mandato
dc.subject	ley
dc.subject	positivismo
dc.title	¿ES EL DERECHO UN SISTEMA DE MANDATOS? LA CRÍTICA DE HART A LA TEORÍA IMPERATIVISTA DEL DERECHO