Show simple item record

dc.creatorNúñez Poblete,Manuel
dc.date2012-01-01
dc.date.accessioned2019-04-25T13:18:21Z
dc.date.available2019-04-25T13:18:21Z
dc.identifierhttps://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-97532012000200007
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/72909
dc.descriptionLa investigación describe las atribuciones de la jurisdicción ordinaria para desaplicar un precepto legal en ausencia y en presencia de antinomias (invalidatorias y no invalidatorias de la ley), y las confronta con la atribución del Tribunal Constitucional para declarar oficialmente la inaplicabilidad de un precepto legal. A partir del peculiar carácter concreto que la inaplicabilidad adopta tras la reforma de 2005, se intenta demostrar la existencia de competencias concurrentes entre la jurisdicción ordinaria y la constitucional, como asimismo sugerir el limitado sentido en que esta última es considerada un poder monopólico del Tribunal Constitucional.
dc.formattext/html
dc.languagees
dc.publisherUniversidad Católica del Norte
dc.relation10.4067/S0718-97532012000200007
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.sourceRevista de derecho (Coquimbo) v.19 n.2 2012
dc.subjectDesaplicación
dc.subjectinaplicación
dc.subjectcontrol de constitucionalidad de la ley
dc.subjectcontrol de aplicación de la ley
dc.titleDESAPLICACIÓN E INAPLICACIÓN JURISDICCIONAL DE LAS LEYES EN CHILE: EJERCICIO DE LA JURISDICCIÓN Y CONTROL CONCRETO DE CONSTITUCIONALIDAD


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record