| dc.creator | Hasbun,Cristóbal | |
| dc.date | 2018-12-01 | |
| dc.date.accessioned | 2019-04-25T13:18:45Z | |
| dc.date.available | 2019-04-25T13:18:45Z | |
| dc.identifier | https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-97532018000200349 | |
| dc.identifier.uri | http://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/73112 | |
| dc.description | Resumen: El presente comentario de jurisprudencia tiene por finalidad exponer los principales déficits de la regulación de comiso nacional y cómo estos han sido resueltos en el derecho comparado. Para lo anterior se explica uno de los principales mecanismos de recuperación de bienes, el comiso civil, a partir de su conceptualización y desarrollo en el derecho estadounidense. | |
| dc.format | text/html | |
| dc.language | es | |
| dc.publisher | Universidad Católica del Norte | |
| dc.relation | 10.4067/S0718-97532018000200349 | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.source | Revista de derecho (Coquimbo) v.25 n.2 2018 | |
| dc.subject | Comiso | |
| dc.subject | confiscación | |
| dc.subject | incautación | |
| dc.subject | derecho penal | |
| dc.subject | derecho público | |
| dc.title | Comentario a la sentencia rol N° 1649-2004 (“Caso Riggs”) | |
