Show simple item record

dc.creatorRodríguez Vega,Manuel
dc.date2015-07-01
dc.date.accessioned2019-04-25T13:19:51Z
dc.date.available2019-04-25T13:19:51Z
dc.identifierhttps://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502015000100010
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/73497
dc.descriptionEn este artículo se constata que la regulación nacional no contempla, respecto de la etapa intermedia del procedimiento penal ordinario, adecuados controles procesales acerca del obligatorio ejercicio de la acción penal según la legalidad sustantiva que debe impulsar el Ministerio Público por imperativo legal, lo que deja como resultado múltiples, extendidos e importantes espacios para el abandono o degradación de su ejercicio de manera discrecional, invirtiéndose con ello el modelo original de la codificación procesal, al desplazar, en el campo forense, la discrecionalidad a la obligatoriedad como regla en la persecución criminal.
dc.formattext/html
dc.languagees
dc.publisherUniversidad Austral de Chile. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
dc.relation10.4067/S0718-09502015000100010
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.sourceRevista de derecho (Valdivia) v.28 n.1 2015
dc.subjectDiscrecionalidad
dc.subjectprincipio de obligatoriedad
dc.subjectconclusión investigación
dc.subjectsobreseimiento
dc.subjectdecisión de no perseverar
dc.titleAnálisis de la (in)eficacia del principio de obligatoriedad en el ejercicio de la acción penal en la etapa intermedia del proceso penal chileno


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record