A partir de un caso que involucró en el 2011 a los autores, se comparan la muestra de habla de Luis Tralcal, sospechoso de amenaza terrorista, calificada por el Ministerio Público -obtenida a partir de una declaración de audiencia- y la muestra incriminatoria -extraída de una reunión grabada, realizada entre dirigentes mapuches y un delegado de la CONADI-con el fin de analizar científicamente si pertenecen al mismo locutor -lo que daría apoyo a la hipótesis de la Fiscalía- o a locutores diferentes -lo que daría apoyo a la hipótesis de la Defensa. Para ello, se aplica el método de cálculo del cociente de probabilidad (Likelihood ratio, LR) que permite evaluar numéricamente las diferencias de los parámetros de comparación seleccionados entre las muestras del sospechoso y del delincuente bajo la probabilidad de que proceden del mismo locutor y la probabilidad de que proceden de locutores diferentes, teniendo en cuenta la población de referencia. Para la comparación se utilizó el F2 del fonema /a/ de las muestras en disputa a la luz de dos tipos de población de referencia: las muestras de 4 hablantes presentes en el audio de la CONADI y luego, las muestras de 25 hablantes mapuches, extraídas de Internet. En ambos casos, los resultados del cociente de probabilidad dan apoyo a la Defensa.