This paper aims to dogmatically analyze two of the most discussed when addressing the study of crime of theft, namely, the possibility of admitting as intimidation of a false representation of reality (delusion caused by a third party) that makes the victim disposing of his property and criminal liability of the unsuccessful attempt, that is, the situation where the defendant acknowledges that the realization of crime has become impossible.El presente trabajo tiene por objeto analizar dogmáticamente dos de los problemas más discutidos al momento de abordar el estudio del delito de robo, a saber, la posibilidad de admitir como intimidación a una falsa representación de la realidad (engaño causado por un tercero) que hace que la víctima disponga de sus bienes y la punibilidad de la tentativa fracasada, esto es, aquella situación en que el imputado reconoce que la realización del delito se ha vuelto imposible.