Show simple item record

EL ENGAÑO COMO INTIMIDACIÓN Y LA PUNIBILIDAD DE LA TENTATIVA FRACASADA EN EL DELITO DE ROBO

dc.creatorPeña Sepúlveda, Rodrigo
dc.date2017-11-24
dc.date.accessioned2019-05-03T14:08:21Z
dc.date.available2019-05-03T14:08:21Z
dc.identifierhttps://rduss.com/index.php/rduss/article/view/31
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/89652
dc.descriptionThis paper aims to dogmatically analyze two of the most discussed when addressing the study of crime of theft, namely, the possibility of admitting as intimidation of a false representation of reality (delusion caused by a third party) that makes the victim disposing of his property and criminal liability of the unsuccessful attempt, that is, the situation where the defendant acknowledges that the realization of crime has become impossible.en-US
dc.descriptionEl presente trabajo tiene por objeto analizar dogmáticamente dos de los problemas más discutidos al momento de abordar el estudio del delito de robo, a saber, la posibilidad de admitir como intimidación a una falsa representación de la realidad (engaño causado por un tercero) que hace que la víctima disponga de sus bienes y la punibilidad de la tentativa fracasada, esto es, aquella situación en que el imputado reconoce que la realización del delito se ha vuelto imposible.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad San Sebastiánes-ES
dc.relationhttps://rduss.com/index.php/rduss/article/view/31/22
dc.sourceRevista de Derecho; Vol 23 (2017): Revista Derecho USS; 31-45en-US
dc.sourceRevista de Derecho, Ciencias Sociales y Políticas; Vol. 23 (2017): Revista Derecho USS; 31-45es-ES
dc.source0718-302X
dc.titleDECEIT AS INTIMIDATION AND THE PUNISHABILITY OF FAILED ATTEMPTED THEFTen-US
dc.titleEL ENGAÑO COMO INTIMIDACIÓN Y LA PUNIBILIDAD DE LA TENTATIVA FRACASADA EN EL DELITO DE ROBOes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record