En el presente trabajo proponemos analizar la compleja y evolutiva labor jurisprudencial del Tribunal Europe de Derechos Humanos referente a la definición del concepto de "vida familiar" recogido en el art.8 del Convenio Europeo de los Derechos Humanos.      La incursión jurisprudencial realizada nos permite conlcuir que el Tribunal de Estrasburgo, bajo la divisa de los criterios de la efectividad y de la apariencia de las relaciones familiares, fue extendiendo la noción de "vida familiar", de modo de comprender no solo las relaciones familiares de jue, tradicionalmente fundadas en el matrimonio, sino también las relaciones familiares de facto, donde sus miembros conviven próximamente fuera del matrimonio. De otro lado, constatamos que la indefinición y cohabitación de los conceptos "vida privada" y de "vida familiar" condujeron al Tribunal a atenuar la frontera entre ambos, haciendo surgir, en muchos casos, un concepto nebuloso de "vida privada y familiar", que conduce a una progresiva dilución de la especificidad del concepto de "vida familiar".This paper intends to analyze the complez and evolving interpretive task of the European Court of Human Rights in regard to the definition of the term "familt life" under Article 8 of the European Convention of Human Rights.        The assessment of the relevant case-law carried out by this paper concludes thath the Strasbourg's Cousrt, based on the criteria of effectiveness of interpersonal relationships or the appearence of a family, expanded the concept of "family life" in order to comprise no only the legal family ties, based on marriage, but also the facto family ties, where the parties are living together out of wedlock. Moreover, the uncertainty and the cohabitation of the concepts "private life" and "family life" led the Court to mitigate the border between them, raising, in many cases, a nebulous concept of "private and family life", which leads to a progressive dilution of the specific concept of "family life".