Show simple item record

dc.creatorPierantoni,Claudio
dc.date2006-01-01
dc.date.accessioned2019-05-03T14:26:03Z
dc.date.available2019-05-03T14:26:03Z
dc.identifierhttps://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0049-34492006000100003
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/90692
dc.descriptionEl artículo evidencia, por un lado, que las diferencias entre dos grupos de obras dentro del corpus hipolitiano, notadas por Nautin, y después desarrolladas sobre todo por Simonetti, son notables y deben ser aceptadas como demostración de la existencia de dos autores diferentes, abandonándose la todavía difundida "suspensión del juicio" sobre el tema, aun cuando algunos puntos secundarios permanecen inciertos. Por otro lado, sostiene que la escisión del autor romano en dos personas diferentes, inaugurada por el mismo Nautin (con su fantomático Josipo), y aceptada después -aunque con más prudencia- por Simonetti, Guarducci y otros a partir de 1989, no cuenta con un sólido apoyo. En cambio, fuertes indicios apuntan a la identificación entre los dos, y por tanto, a juicio del autor, debe aceptarse solo la existencia de: un Hipólito escritor romano y presbítero cismático (más tarde reconciliado por su martirio y venerado en la tradición romana); y de un Hipólito escritor asiático, obispo de sede desconocida
dc.formattext/html
dc.languagees
dc.publisherPontificia Universidad Católica de Chile. Facultad de Teología
dc.relation10.4067/S0049-34492006000100003
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.sourceTeología y vida v.47 n.1 2006
dc.titleEl enigma de los dos Hipólitos


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record