Se contrastan sobre la base de un análisis estadístico y algunas consideraciones de naturaleza arqueológica, fechas de radioc arbono y de termoluminiscencia atribuidas al Horizonte Tardío o Inca de las áreas Centro Sur y Meridional andinas, supuestamente más antiguas que la cronología “histórica” generalmente aceptada, con la cronología propuesta independientemente por Adamska y Micheczynski (1996) y por Bauer (1992) para el núcleo del imperio. Se concluye que la cronología del Estado Inca es todavía un problema en discusión que requiere de un mayor acopio de fechados, constituyendo la elección de las muestras y la reevaluación del método de TL, un punto crítico.ABSTRACTRadiocarbon and thermoluminiscense dates of the Late or Inca Horizon from South Central and Meridional andean areas supposed older than the usualy accepted “historie ” chronology are contrasted with the chronology for the heart of the Empire independently proposed by Adamska and Micheczynski (1996) and by Bauer (1992) and supported by a statistical analysis of radiocarbon dates and considerations of archaeological nature. It is concluded that the chronology of the development of the Inca State is until now a problem that require more dates. The simple selection and the revaluation of the TL method is a critical point.