Pretendemos dar cuenta de algunas discontinuidades en el pensamiento de Kuhn, mediante un análisis comparativo de La revolución copernicana (1957) y La estructura de las revoluciones científicas (1962). Buscamos establecer que existen diferencias entre ambas obras, relativas a la noción de verdad y al tipo de cambio conceptual operado en una revolución científica. Defendemos que la noción de verdad que Kuhn maneja en 1957 es incompatible con la crítica al concepto en 1962, en cuanto en su obra temprana Kuhn considera legítimo el problema de si es posible establecer la verdad de un esquema conceptual, en términos que quedan cancelados por su obra posterior. Buscamos mostrar que se registran diferencias de fondo en la caracterización de las revoluciones científicas que Kuhn introduce en ambas obras, ya que para 1957 concede entre las teorías rivales un grado de continuidad que no es posible en los términos de 1962.