In most accounts Augusto Pinochet’s dictatorship is understood to have impeded the development of political science in Chile. This article seeks to destabilize this understanding by showing that important elements of the infrastructure of the discipline were created during, and sometimes by this authoritarian regime. More concretely, through an in-depth and extensive examination of the political science produced during the Chilean dictatorship, I identify and characterize an institutional and intellectual space that I will call Authoritarian Political Science (APS). The findings challenge the dominant narrative that links the institutionalization of our discipline in Latin America to liberal democracy in a linear fashion, and suggest the need for a nuanced, empirically informed and theoretically dense understanding of political science’s multiple historical trajectories.La mayoría de los análisis académicos de la historia de la ciencia política en América Latina sostiene que la dictadura pinochetista constituyó un obstáculo para el desarrollo de la disciplina en Chile. El presente artículo desestabiliza esta idea, mostrando que varios elementos importantes de la infraestructura disciplinar fueron creados durante, y a veces por, dicho régimen autoritario. Más concretamente, por medio de un análisis profundo y exhaustivo de la ciencia política producida en este período, identifico y caracterizo un espacio institucional e intelectual al que llamaré Ciencia Política Autoritaria (APS, en su sigla en inglés). Los hallazgos presentados desafían la narrativa dominante que vincula linealmente la institucionalización de la disciplina a la democracia liberal, y sugieren la necesidad de un examen complejo, empíricamente informado y teóricamente denso de las múltiples trayectorias históricas de la ciencia política en la región y más allá.