El objetivo del presente artículo es explorar los alcances y posibles respuestas a las objeciones planteadas por S. Psillos (Psillos 2006) en relación a que la propuesta ontológica del realismo estructural defendida por S. French (French, 2014) debiera ser descartada, ya que las estructuras son entidades abstractas y, por lo tanto, requieren de objetos portadores de propiedades para ser instanciadas. Se argumentará, contra Psillos, que la ontología estructural no es puramente matemática y, por lo tanto, es capaz de incorporar modalidad, asociada a la simetría/anti-simetría de la función de onda, incorporar causalidad, apelando a la teoría de cantidades conservadas de P. Dowe (Dowe 2001) y que, para lograr estos objetivos, no es necesario recurrir ni a objetos ni a disposiciones como entidades metafísicas fundamentales.