El artículo realiza una revisión de la categoría discapacidad en Chile como campo de poder, enfatizando una mirada sociohistórica que visibiliza las disputas entre hegemonías y resistencias, y tensiona las comprensiones de lo político  y las políticas en el campo discapacidad, considerando como agentes al Estado, las organizaciones de y para  Personas con Discapacidad (PcD), la empresa y la academia. Planteamos  que las organizaciones de y para PcD han disputado la comprensión de la “discapacidad” desde los `70, más allá del enfoque de derechos humanos, planteándolo como problema socio-político que cuestiona la racionalidad neoliberal dominante en el campo y que se expresa en las visiones hegemónicas médica-reparadora/rehabilitadora, normalizadora-asistencialista y caritativa-represiva. Sin embargo, lo común  de las organizaciones de y para PcD, se ha marginado de la academia y las políticas públicas, limitando la posibilidad de comprensión de la “discapacidad” en su complejidad y contradicciones.   Palabras clave: Discapacidad, campo, organizaciones, político, lo común.    *****   The Politicization of the "Disability" in Chile as a Practice of the Common of Organizations of and for Persons “with Disabilities”   Abstract   The article makes a review of the disability category in Chile as field of power, emphasizing a sociohistorical perspective  that  highlight  the  disputes  between  hegemonies  and  resistance,  and  stresses  the understandings of the political and the policy in the disability field, considering as agents the State, the organizations ofand for People with Disabilities (PwD), the private sector and the academia. We propose that the organizations ofand forPwD have disputed the understanding of "disability" since the 70's, beyond the  human  rights  approach,  proposing  it  as  a  socio-political  problem  that  questions  the  dominant neoliberal  rationality  in  the  field,  that  is  expressed  in  hegemonic  medical-restorative/  rehabilitative, normalizing-assistance and charitable-repressive visions. However, the commonofthe organizations ofand forPwD  has  been  marginalized  from  academia  and  public  policy,  limiting  the  possibility  of understanding "disability" in itscomplexity and contradictions.   Keywords: Disability, field, organizations, political, the common.