Some authors assert that the European Court of Human Rights (ECtHR) adjudicates social rights through an indirect connection between civil rights and social rights. This puts into question the legitimacy of its decisions, being that it is a civil rights’ exclusive supranational Court. In order to review the degree of respect for the creativity margins in judicial interpretation, this paper classifi es fi ve levels of social rights, identifying both thecentral case and those of the penumbra, in order to review the previous statement in the most recent and relevant caselaw of this Court in light of this classifi cation.Algunos autores afi rman que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) adjudica derechos sociales por vía de conexión indirecta entre derechos civiles y derechos sociales. Esto pone en entredicho la legitimidad de las decisiones de este Tribunal supranacional pues su pacto constitutivo lo limita a conocer exclusivamente en materia de derechos civiles. En aras de analizar el respeto a los márgenes de creatividad en la interpretación judicial, este trabajo clasifi ca cinco niveles de derechos sociales, identifi cando tanto el caso central como los de la penumbra, con el fi n de revisar la anterior afi rmación en la jurisprudencia más reciente y relevante de este tribunal a la luz de esta clasifi cación.