Regarding those who have favored the alternative of “returning” to the Consti- tution of 1925 – hence, back to the “Chilean constitutional tradition” – as the foundation in shaping a new institutional order, this paper states that there is no clear continuity between the 1828, 1833 and 1925 constitutions. Furthermore, the legitimacy by origin in both for- mer cases is debatable, as well as latter’s legitimization by exercise.Frente a quienes han planteado la alternativa de “volver” a la Constitución de 1925 y así a la “tradición constitucional chilena”, para usarla como base para dar forma a una nueva institucionalidad, en este trabajo se plantea que no es clara la continuidad entre las constituciones de 1828 y 1833 y tampoco la que une a esta con la de 1925. Además, en ambos casos se puede discutir su legitimidad de origen y en lo que se refiere a esta última, también la afirmación de que se habría legitimado en su ejercicio.