INCONMENSURABILIDAD, INTRADUCIBILIDAD E INTENSIONALIDAD: UNA DISCUSIÓN ENTRE THOMAS KUHN Y DONALD DAVIDSON

dc.creator	Rivera Novoa, Ángel
dc.date	2020-08-31
dc.identifier	http://revistasacademicas.udec.cl/index.php/cuadernos_de_filosofia/article/view/2465
dc.identifier	10.29393/CF38-4ARII10004
dc.description	En este artículo se analizan dos de las estrategias de Kuhn para defender la inconmensurabilidad. Estas estrategias son la separación tajante entre interpretación y traducción y el reclamo de Kuhn de tener en cuenta los aspectos intensionales en los procesos de traducción. Se argumenta que ambas estrategias descansan en errores metodológicos. Por tanto, el argumento de Davidson contra la inconmensurabilidad puede defenderse aún.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Universidad de Concepción, Facultad de Humanidades y Arte, Departamento de Filosofía. Concepción, Chile	es-ES
dc.relation	http://revistasacademicas.udec.cl/index.php/cuadernos_de_filosofia/article/view/2465/2745
dc.rights	Derechos de autor 2020 Universidad de Concepción	es-ES
dc.rights	https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/	es-ES
dc.source	Cuadernos de Filosofía; Núm. 38 (2020): Más allá de los paradigmas: miradas actuales sobre Thomas Kuhn; 99-117	es-ES
dc.source	0716-9884
dc.title	INCONMENSURABILIDAD, INTRADUCIBILIDAD E INTENSIONALIDAD: UNA DISCUSIÓN ENTRE THOMAS KUHN Y DONALD DAVIDSON	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type	Artículo revisado por pares	es-ES