In 1962 Thomas Kuhn published The Structure of Scientific Revolutions and as a result the term ‘paradigm’ has become common parlance among scientists. Yet it has not been properly understood that Kuhn used the term with a theory of scientific cognition in mind that was informed by empirical work in psychology. Instead, in many quarters, Kuhn was taken to be asserting an irrationalist or sceptical view of science. I articulate Kuhn’s theory of paradigms as exemplars and show how work in psychology and cognitive science after Structure’s publication lends support to Kuhn’s theory. That theory merits better recognition and further investigation by scientists.En 1962 Thomas Kuhn publicó La estructura de las revoluciones científicas y, como consecuencia, el término ‘paradigma’ se convirtió en una expresión común entre los científicos. Sin embargo, no se ha entendido adecuadamente que Kuhn utilizó el término con una teoría de la cognición científica en mente que surge a partir del trabajo empírico en psicología. En cambio, en muchos círculos se consideró que Kuhn sostenía una visión irracionalista o escéptica de la ciencia. Me propongo articular la teoría de los paradigmas de Kuhn como teoría de ejemplares y mostrar cómo el trabajo en psicología y ciencia cognitiva después de la publicación de La estructura ofrece un respaldo a la teoría de Kuhn. Esta teoría merece un mejor reconocimiento y una investigación más profunda por parte de los científicos.