Critical notes on the concept of hegemony in Dussel and Laclau
Apuntes críticos sobre el concepto de hegemonía en Dussel y Laclau
dc.contributor | en-US | |
dc.contributor | es-ES | |
dc.creator | Castro Orellana, Rodrigo | |
dc.date | 2019-07-08 | |
dc.date.accessioned | 2020-11-05T14:07:59Z | |
dc.date.available | 2020-11-05T14:07:59Z | |
dc.identifier | http://alpha.ulagos.cl/index.php/alpha/article/view/621 | |
dc.identifier | 10.32735/S0718-2201201900048621 | |
dc.identifier.uri | https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/159541 | |
dc.description | This article studies the fundamental aspects of Dussel’s critique of the formal model of hegemony developed by Laclau. In this context, a concept of popular hegemony tied to the centrality of the reproduction of life as a normative criterion in politics is proposed, as well as an argument against the abstract decisionism of the populist theory of Laclau. The text also offers –as suggested by Castro-Gomez’s reading– a critique of Dussel’s ideas from a post-foundationalist perspective, which leads to questioning the very idea of an unconditional universal. Finally, we conclude by positing a critique of some of the theoretical viewpoints shared by both authors, identifying the limitations of the very concept of hegemony. | en-US |
dc.description | El artículo estudia los aspectos fundamentales de la crítica de Dussel al modelo formal de hegemonía desarrollado por Laclau. En este contexto, se presenta la propuesta de una hegemonía popular ligada a la centralidad de la reproducción de la vida como criterio normativo de la política y se denuncia el decisionismo abstracto de la teoría populista laclauniana. Pero también en este texto se ofrece, siguiendo la lectura de Castro-Gómez, una crítica de las tesis de Dussel desde un punto de vista postfundacionalista, lo que supone cuestionar la idea misma de un universal incondicionado. Finalmente, concluimos exponiendo una crítica a algunas de las coordenadas teóricas compartidas por ambos autores, identificando las limitaciones del concepto mismo de hegemonía. | es-ES |
dc.format | application/pdf | |
dc.language | spa | |
dc.publisher | UNIVERSIDAD DE LOS LAGOS | es-ES |
dc.relation | http://alpha.ulagos.cl/index.php/alpha/article/view/621/620 | |
dc.rights | Copyright (c) 2019 Alpha: Revista de Artes, Letras y Filosofía | es-ES |
dc.rights | https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0 | es-ES |
dc.source | ALPHA: Revista de Artes, Letras y Filosofía; Núm. 48 (2019): Julio; 123-137 | es-ES |
dc.source | Alpha: Revista de Artes, Letras y Filosofía; Núm. 48 (2019): Julio; 123-137 | en-US |
dc.source | 0718-2201 | |
dc.source | 0716-4254 | |
dc.subject | en-US | |
dc.subject | Hegemony; populism; politics; neoliberalism | en-US |
dc.subject | es-ES | |
dc.subject | Hegemonía; populismo; política; neoliberalismo | es-ES |
dc.title | Critical notes on the concept of hegemony in Dussel and Laclau | en-US |
dc.title | Apuntes críticos sobre el concepto de hegemonía en Dussel y Laclau | es-ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
dc.type | Artículo original | es-ES |