This study deals with the elements that determine juris-diction of the Chilean legal courts. It addresses the explanations of legal scholars about those elements, considering then as insufficient. Exploring a comparative point of view and using the framework of our national procedural rules, it is presented other jurisdiction's criteria. Finally, this study discusses the traditional perspective used by national legal research that classifies competence between an absolute and a relative one.El presente estudio trata de los factores que determinan la manera en que se distribuye la competencia de los tribunales en el ordenamiento jurídico chileno, y busca demostrar que los que tradicionalmente se enseñan como tales por la doctrina nacional, a saber: la persona o fuero, la materia y la cuantía, resultan insufi cientes para explicar esa distribución. Así, a la luz de la doctrina comparada y de las normas particulares de nuestro ordenamiento procesal plantea la existencia de otros factores que permiten explicar la forma en que se distribuye la competencia. Finalmente, cuestiona la signifi cación que la doctrina nacional ha dado a la clasifi cación entre competencia relativa y absoluta, explicando el signifi cado que se atribuye en el derecho comparado y su consecuencia en la clasifi cación que se hace de los criterios de competencia, en especial, del territorio.