En esta publicación se comentan las sentencias de Corte de Apelaciones y Corte Suprema dictadas en un procedimiento iniciado por responsabilidad extracontractual en contra de una empresa que ocasionó perjuicios a inversionistas al no informarles oportunamente sobre la extensión de la participación de la sociedad en el negocio. Si bien la Corte de Apelaciones acoge la reparación, establece la reducción del monto a indemnizar por aplicación del artículo 2330 del Código Civil, mientras que la Corte Suprema determina la errónea aplicación de dicho artículo, atendida la confianza razonable generada por el demandado y el principio de buena fe. Criterios que permiten descartar la compatibilidad de afirmar que la víctima confió de forma razonable, pero al mismo tiempo se expuso de forma imprudente al daño.