This article intends to compare the relationships between the notions of death, freedom, contingency, and commitement in the philosophy of Jean-Paul  Sartre and the american philosopher Thomas Nagel. This comparison tries to show how current the thought of the french philosopher was in this topic, especially in regard of death as an inflexion point in the realization of the human contingency and freedom, and also the ethical consequences that imply. From a descriptive and hermeneutic analysis of the Nagel work, it also approaches a new view of the Sartre commitement, as a valid path to overcome the absurd of death. El presente artículo tiene por objetivo comparar las relaciones entre las nociones de muerte, libertad, contingencia y compromiso tanto en la filosofía de Jean-Paul Sartre como en la del filósofo estadounidense Thomas Nagel. A través de dicha comparación se pretende mostrar la actualidad del pensamiento del filósofo francés en relación a estos temas, específicamente en lo que respecta a la presencia de la muerte como punto de inflexión en la constatación de  la contingencia y libertad humanas, así como las consecuencias éticas que ello conlleva. A partir de un análisis descriptivo y hermenéutico de la obra de Nagel, nos aproximaremos también a una nueva visión del compromiso sartreano, como camino válido para superar el absurdo de la muerte.