After a succinct characterization of Vendler’s proposed program in "Verbs and Times" (e.g. to formulate a typology based on a description of use of several VERBS), I raise the central problem of this note: if Vendler uses tests of compatibility between VERBS and tenses, aiming to assign the former ones to one or another typological category, then the author’s stance, according to which temporal schemas (equivalent to the relevant types) are denoted by VERBS, must be justified. My proposal is that cases of (in)compatibility between VERBS and tenses really point at the fact that temporal schemas are also denoted by grammatical components, like tenses. Most of the developments of this note show how such a proposal can be coherently articulated. Luego de caracterizar sucintamente el programa propuesto por Vendler en "Verbs and Times" (e.g. formular una tipología basada en una descripción de los usos de varios VERBOS), planteo el problema central de esta nota: si Vendler usa pruebas de compatibilidad de VERBOS con tiempos gramaticales, para asignar a los primeros a una u otra categoría tipológica, entonces queda por justificar la postura del autor, según las cual los esquemas temporales (equivalentes a los tipos relevantes) son denotados por VERBOS. Mi propuesta es que los casos de (in)compatibilidad entre VERBOS y tiempos gramaticales apuntan en realidad a que los esquemas temporales son también denotados por componentes gramaticales, tales como los tiempos. La mayoría de los desarrollos de esta nota muestran cómo puede articularse coherentemente esta propuesta.