This paper exposes the central ideas by Sterelny and Rouse regarding the niche construction theory and its explanation about the origin of intentionality, and then complement it with Haugeland’s disclosure and existential commitment notions. Both approaches can be linked if we assume that one offers a convincing explanation about the natural origin of intentionality, while the other (Haugeland) details the importance of normative rules “constitution”. By no means I propose that Haugeland can be completely assimilated with the niche construction theory or viceversa; I just highlight the similarities and propose complementarities.Este trabajo expone las propuestas centrales de Sterelny y Rouse con respecto a la teoría de construcción de nicho (niche construction theory) y su explicación acerca del origen de la intencionalidad, para luego complementarlas con las nociones de desocultamiento (disclosure) y compromiso existencial (existential commitment) de Haugeland. Ambos enfoques pueden ser ligados si se asume que uno ofrece una explicación convincente sobre el origen natural de la intencionalidad, mientras que el otro (Haugeland), detalla la importancia de la “constitución” de las reglas normativas. De ningún modo se propone que Haugeland puede ser asimilado totalmente a la teoría de construcción de nicho o viceversa; tan sólo se destacan semejanzas y postulan complementariedades.