Rural-to-urban labor migration in developing economies, if beyond employment absorption capacity, is both a symptom of underdevelopment and the factor that exacerbates underdevelopment. Although various theories in development economics, in particular, the dual economy, together with numerous migration literature, bore intention to explore a balanced development approach in rural labor mobility, content-based studies are often overwhelmed, whereas the context/circumstance-based angle (like industrialization) in the research of labor mobility is always neglected. This paper reviews, under an ancient Chinese epistemological methodology that consists of time, space, and people, labor mobnility theories. It combines the old institutionalist and new structuralist schools of thought, searching a dynamic theoretical framework to deconstruct the overarching labor mobility in the process of industrialization.La migración laboral de las áreas rurales a las urbanas en las economías en desarrollo, si está más allá de la capacidad de absorción del empleo, es tanto un síntoma de subdesarrollo como el factor que exacerba el mismo. Aunque varias teorías en la economía del desarrollo, en particular la economía dual, junto con numerosas publicaciones sobre migración, tenían la intención de explorar un enfoque de desarrollo equilibrado para la movilidad laboral rural, los estudios basados en el contenido a menudo están excedidos, mientras que el ángulo sobre el contexto/circunstancia (como la industrialización) en la investigación de la movilidad laboral siempre se descuida. Este artículo revisa, bajo una antigua metodología epistemológica china que consiste en tiempo, espacio y personas, las teorías de la movilidad laboral. El artículo combina las viejas escuelas de pensamiento institucionalistas y las nuevas escuelas estructuralistas, buscando un marco teórico dinámico para deconstruir la movilidad laboral general en el proceso de industrialización.