Within the context of the Conference of the Parties on Climate Change (COP25), the Chilean government is considering the forestry sector as one of the major carbon sinks, which would allow a reduction of the carbon intensity of the economy. The policy proposal currently includes subsidies for both native forests and for exotic plantations. Given this policy proposal, I examine how much public investment has been devoted to research and development of the native species and the forestry plantations. The hypothesis is that public investment has been greater in exotic species than in native species. I constructed and analyzed a database of 1,139 projects financed totally or partially by the State between 1981 and 2018. I compared the totals amounts allocated for each sector, as well as temporal and spatial dynamics. Overall, research and development in exotic species received 1.5 times more funds than research and development in native species. On average, a project dedicated to exotic species was 1.6 more expensive than a project on native species. Since 2010, there has been an upward trend in public investment on research and development on native species. However, the trend based solely on the Native Forest Research Fund (Law 20.283). Finally, I discuss the implications of these knowledge and development inequalities. I conclude that differences in investment and development in the forestry sector have helped to build a sector based on very profitable forest plantations, at the expense of the development of native forests and their territorEn el contexto de la conferencia de las Partes sobre Cambio Climático (COP25) se plantea que el sector forestal sería uno de los grandes sumideros de carbono que le permitirían a Chile disminuir la intensidad de sus emisiones de carbono. El gobierno plantea que las opciones de mitigación que ofrece el manejo de bosque nativo, junto con una renovada expansión de las plantaciones forestales contribuirían a esta meta. Ante esta propuesta cabe preguntarse cuanto ha invertido el Estado en desarrollar investigación, tecnología y desarrollo productivo de estas dos opciones. La hipótesis es que se ha invertido más en especies exóticas que en bosque nativo. Se elaboró y analizó una base de datos de proyectos financiados total o parcialmente por el Estado. Se analizaron 1.139 proyectos entre los años 1981 y 2018, los que se compararon en términos de los montos asignados, dinámicas temporales y espaciales. Se asignó en total 1,5 veces más fondos a proyectos de investigación y desarrollo en plantaciones forestales que a proyectos similares basados en especies nativas, siendo un proyecto de especies exóticas 1,6 más caro que su contraparte. Desde 2010, ha habido una tendencia al alza en proyectos sobre especies nativas, sin embargo, esto se sostiene únicamente en el Fondo de Investigación para el Bosque Nativo. Se discuten las implicancias de estas desigualdades de conocimiento y desarrollo. Se concluye que las diferencias en inversión y desarrollo en el sector forestal han ayudado a construir sector basado en plantaciones forestales muy rentables, en desmedro del desarrollo de los bosques nativos y sus territorios.