Show simple item record

dc.contributorNingunaes-ES
dc.creatorLaura Mayer Lux; PUCV
dc.date2022-08-04
dc.date.accessioned2022-08-29T19:48:14Z
dc.date.available2022-08-29T19:48:14Z
dc.identifierhttp://www.rdpucv.cl/index.php/rderecho/article/view/1346
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/206384
dc.descriptionEl presente trabajo tiene por objeto analizar los elementos y valorar críticamente la regulación del delito establecido en el artículo 443 del Código Orgánico de Tribunales. Utilizando una metodología fundamentalmente dogmática, el texto menciona los antecedentes históricos del delito y examina la técnica legislativa utilizada para describirlo. Asimismo, analiza los aspectos objetivos y subjetivos del tipo, destacando varios problemas que genera su actual regulación, especialmente desde un punto de vista sistemático y valoraes-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagees
dc.publisherPontificia Universidad Católica de Valparaísoes-ES
dc.relationhttp://www.rdpucv.cl/index.php/rderecho/article/download/1346/4516
dc.rightsLa revista se encuentra registrada a nombre de :Pontificia Universidad Católica de ValaparaísoAvenida Brasil 2950Casilla 4059ValparaisoChileTeléfono: (56) (32) 2273000Fax: (56) (32) 2273183
dc.sourceRevista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso; Vol 57 (2021)es-ES
dc.subjectDerecho penales-ES
dc.subjectfedatario, autentificación, firma, omisión, imprudenciaes-ES
dc.titleLa falsedad documental de notarios regulada en el artículo 443 del Código Orgánico de Tribunales: análisis dogmático y críticoes-ES
dc.typees-ES
dc.typeen-US


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record