| dc.creator | Lugo, Ariel | |
| dc.date | 2022-08-08 | |
| dc.date.accessioned | 2022-10-06T19:28:47Z | |
| dc.date.available | 2022-10-06T19:28:47Z | |
| dc.identifier | https://revistapyr.ucm.cl/article/view/992 | |
| dc.identifier | 10.29035/pyr.21.165 | |
| dc.identifier.uri | https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/214262 | |
| dc.description | En el Seminario La Bestia y el Soberano, Derrida declara que “la zooantropopolítica, más que la bio-política”, es su “horizonte problemático”. Mostramos que la “biopolítica” concentra todas las paradojas de Foucault sobre la “novedad” en la historia y en el pensamiento. Foucault (como Agamben) está muy apegado a las “primeras veces”, que vienen a hacer ruptura y constituir nuevas “epistemes”. Pero, por otro lado, el esfuerzo constante de Foucault es “dar razón” de estas rupturas y restablecer una lógica completa en la sucesión de estas “epistemes”. Derrida no concede ni la novedad ni la necesidad histórica de la biopolítica. Se opone a esta concepción tradicional y logocéntrica de la filosofía, y del filósofo como vidente y dominador. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad Católica del Maule | es-ES |
| dc.relation | https://revistapyr.ucm.cl/article/view/992/969 | |
| dc.rights | Derechos de autor 2022 Charles Ramond; Ariel Lugo | es-ES |
| dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 | es-ES |
| dc.source | Palabra y Razón; Núm. 21 (2022): Palabra y Razón; 165-186 | es-ES |
| dc.source | 2452-4646 | |
| dc.source | 0719-2223 | |
| dc.title | ¿Biopolítica o Zooantropolítica? Derrida lector de Foucault en La bestia y el soberano | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
