This paper is part of a more general research. Its main goal is describing the present state of the language and the changes suffered by 5 forms in Chilean Spanish. They are: dostor, úrtimo, güena, juerte y humirde. The description of these cases is relevant for the study of the etymological doublets formation because there are important similarities among these examples and some historical doublets. Cifuentes (2015a, 2015b), on the one hand, focuses on the awareness of distinctive value of consonantic phonemes in neutralization position in Chilean Spanish and the place of this phenomenon in lexical innovation. On the other hand, it focuses on the results of a survey applied to 200 Spanish speakers on protodoublet mean-ings.  In  this  particular  article,  we  focus  on  two  other  aspects  that  are  evidences  of  lexical  bifurcation in those cases. They are: the morphosyntactic distribution and the reaction of a focus group in relation to the mentioned doublets forms. We concluded that, in general, the protrodoublet forms have a different morphosyntactic distribution and also that the speak-ers make consistent semantic differences among them.  Esta presentación es parte de una investigación más general, cuyo objetivo es describir el estado actual en la lengua y el proceso de cambio sufrido por cinco formas usadas en castellano de Chile: dostor, úrtimo, güena, juerte y humirde. La descripción de estos casos es relevante para el estudio de la formación de dobletes etimológicos, ya que hay importantes similitudes entre estos ejemplos y algunos dobletes históricos. En Cifuentes (2015a, 2015b), se focaliza, por una parte, la conciencia del valor distintivo de los fonemas consonánticos en posición de neutralización en el español de Chile y el lugar que ocupa este fenómeno en el proceso de innovación léxica, y, por otra, los resultados de una encuesta aplicada a 200 hablantes del español de Chile, respecto del significado de los proto-dobletes, respectivamente. En el artículo que nos ocupa, focalizamos otros dos aspectos que constituyen evidencias de la bifurcación léxica en estos casos: la distribución morfosintáctica y la reacción de un focus group respecto de los integrantes de los proto-dobletes mencionados. Se concluye que, en general, las formas que integran los proto-dobletes estudiados tienen una distribución morfosintáctica diferente y que los hablantes establecen una diferencia semántica consistente entre ellas.