The  principle  of  relevance  of  Sperber  and  Wilson  (1995)  underestimates the role of cooperation, and the theory’s inclination toward an individual intentionality is problematic. These are two of the critical observations that this paper introduces and discusses. Through a constant counterpoint with the aforementioned authors, the core arguments of their theory are analyzed in each section of this paper. The discussion will allow us to observe why it is necessary to include the notions of cooperation and collective intention in the explanation of the relevance theory, and at the same time, the con-cept of trust. Finally, it is also important to stress the distinction between the informative and argumentative conversational modes to achieve a full understanding of relevance.El principio de relevancia de Sperber y Wilson (1995) subestima el papel de  la  cooperación,  y  su  inclinación  hacia  una  intención  individual  es problemática. estas son dos de las observaciones críticas que este trabajo plantea a la teoría de estos autores. en un contrapunto constante con la aproximación de Sperber y Wilson, en cada sección de este artículo se analizan y discuten los argumentos centrales de la teoría. La discusión permitirá observar por qué se hace necesario incluir en la explicación de relevancia las ideas de cooperación e intención colectiva, pero también el  concepto  de confianza.  Finalmente,  también  es  pertinente  incluir  la distinción entre los modos conversacionales informacional y argumentativo, respectivamente, para entender el funcionamiento de la relevancia.