El presente trabajo describe las propiedades psicométricas de la Escala de Gravedad de Síntomas del Trastorno de Estrés Post-Traumático, al aplicarse a un grupo de personas afectadas por el terrorismo de Estado en Chile; la muestra contó con 65 personas en dos grupos: uno conformado por 40 pacientes diagnosticados con un Trastorno de Estrés Post-Traumático y otro de 25 sujetos que, aun habiendo vivido violaciones a sus Derechos Humanos durante la dictadura, no presentaban dicho cuadro. En ambos grupos el análisis determinó fiabilidad y validez de la escala, mostrando valores significativos de consistencia interna, así como altos niveles de validez de contenido, discriminante, concurrente y eficacia diagnóstica. Asimismo, se intentó establecer relaciones entre los resultados y las variables sexo, nivel de compromiso político y tipo de evento represivo vivido, revelando una mayor presencia de sintomatología ansiosa en mujeres y personas que no tenían una participación política al momento de la represión; en estos últimos, además, también se registraron más síntomas de tipo evitativo. Paralelo a estos resultados, el estudio reflexiona en torno al nivel de representatividad y ajuste del concepto de Estrés Post-Traumático, y de los diagnósticos clínicos en general, en contextos de terrorismo de Estado y se discute la necesidad de contar con constructos e instrumentos de medición adecuados a las distintas problemáticas que enfrentamos como profesionales de la salud mental. Finalmente, se mencionan las implicancias y contribuciones del presente estudio tanto para la práctica clínica como para el área jurídico-forense. Abstract: This paper describes the psychometric properties of the Post-Traumatic Stress Disorder Symptom Severity Scale, when applied to a group of people affected by state terrorism in Chile; the sample included 65 people into two groups: one consisting of 40 patients diagnosed with post-Traumatic Stress Disorder and another 25 subjects who, even having lived human rights violations during the period of dictatorship, had no such disorder. In both groups, the analysis determined reliability and validity of the scale, showing significant values of internal consistency, as well as high levels of content, discriminant and concurrent validity and diagnostic efficacy. Also, the study attempted to establish relationships between the results and the variables sex, level of political engagement and type of repressive event, revealing a greater presence of anxious symptoms in women and people who had no political involvement at the time of the repression; this last group also showed more avoidance symptoms. Parallel to these findings, the study makes a reflection on the representativeness and adjustment of the Post-Traumatic Stress concept, and clinical diagnoses in general, in contexts of state terrorism and discusses the need for appropriate constructs and measuring instruments to the various problems we face as mental health professionals. Finally, the paper mentions the implications and contributions of this study both for clinical practice and for legal and forensic area.