| dc.creator | Bordonaba-Plou, David | |
| dc.date | 2022-12-20 | |
| dc.date.accessioned | 2023-01-04T14:23:24Z | |
| dc.date.available | 2023-01-04T14:23:24Z | |
| dc.identifier | https://revistas.udec.cl/index.php/cuadernos_de_filosofia/article/view/9789 | |
| dc.identifier | 10.29393/CF40-5AEDB10005 | |
| dc.identifier.uri | https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/219458 | |
| dc.description | La existencia fáctica de los desacuerdos profundos goza de un estatus incierto en la literatura. Por un lado, algunos autores afirman que los desacuerdos profundos sí existen en la práctica, defendiendo que las partes implicadas usarán tácticas de persuasión no-racional para resolver el desacuerdo. Por otro lado, hay quienes defienden que los desacuerdos profundos son solo teóricamente posibles ya que las restricciones prácticas empujarán a las partes a encontrar vías racionales para resolver el desacuerdo. Este artículo investiga empíricamente la existencia fáctica de los desacuerdos profundos, analizando debates parlamentarios sobre el aborto. Los resultados del análisis no permiten determinar si los debates examinados son casos de desacuerdo profundo, sino que más bien cuestionan que la distinción entre argumentación racional y tácticas de persuasión no-racional sea explicativamente relevante para investigar los desacuerdos profundos. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad de Concepción, Facultad de Humanidades y Arte, Departamento de Filosofía. Concepción, Chile | es-ES |
| dc.relation | https://revistas.udec.cl/index.php/cuadernos_de_filosofia/article/view/9789/9230 | |
| dc.rights | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 | es-ES |
| dc.source | Cuadernos de Filosofía; Núm. 40 (2022): “Desacuerdos Profundos: Precisiones y Exploraciones”; 93-116 | es-ES |
| dc.source | 0716-9884 | |
| dc.subject | desacuerdos profundos no-epistémicos | es-ES |
| dc.subject | existencia fáctica | es-ES |
| dc.subject | debates parlamentarios | es-ES |
| dc.subject | aborto | es-ES |
| dc.subject | argumentación racional | es-ES |
| dc.subject | tácticas de persuasión no-racional | es-ES |
| dc.title | ANÁLISIS DE LA EXISTENCIA FÁCTICA DE LOS DESACUERDOS PROFUNDOS NO-EPISTÉMICOS EN LOS DEBATES PARLAMENTARIOS | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
| dc.type | Artículo revisado por pares | es-ES |
