Show simple item record

DESACUERDO PROFUNDO, IGNORANCIA ACTIVA Y ACTIVISMO EPISTÉMICO

dc.creatorRadi, Blas
dc.date2022-12-20
dc.date.accessioned2023-01-04T14:23:25Z
dc.date.available2023-01-04T14:23:25Z
dc.identifierhttps://revistas.udec.cl/index.php/cuadernos_de_filosofia/article/view/9793
dc.identifier10.29393/CF40-9DPBR10009
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/219462
dc.descriptionEste trabajo explora el desacuerdo debido a la ignorancia activa como un tipo de desacuerdo profundo. Se recupera la noción de “desacuerdo profundo” de Fogelin, que advirtió los límites de la argumentación para construir consensos y disipar los desacuerdos profundos, y se discute que puedan ser resueltos racionalmente. A partir del examen de un desacuerdo que tiene implicaciones prácticas e involucra a sujetos asimétricamente situados en una trama de relaciones de poder, se concluye que los desacuerdos debidos a la ignorancia no son impermeables a la resolución racional. Las prácticas de “activismo epistémico” (Medina 2019) cuentan como mecanismos racionales y razonables de resolución de los desacuerdos profundos debidos a la ignorancia activa.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Concepción, Facultad de Humanidades y Arte, Departamento de Filosofía. Concepción, Chilees-ES
dc.relationhttps://revistas.udec.cl/index.php/cuadernos_de_filosofia/article/view/9793/9234
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0es-ES
dc.sourceCuadernos de Filosofía; Núm. 40 (2022): “Desacuerdos Profundos: Precisiones y Exploraciones”; 181-198es-ES
dc.source0716-9884
dc.subjectepistemología de la ignoranciaes-ES
dc.subjectepistemología de la insurrecciónes-ES
dc.subjectlógica informales-ES
dc.titleDESACUERDO PROFUNDO, IGNORANCIA ACTIVA Y ACTIVISMO EPISTÉMICOes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record