This essay aims to elaborate two considerations on a concept that is widely used today, namely, the psychopolitics of Byung-Chul Han. This term comes from what Gilles Deleuze thought about the relationship between soul/psique and company in the Post-scriptum, such as it is raised by the South Korean thinker, it does not agree with what the French philosopher elucidated. That is why, firstly, to clarify Deleuze's affirmation in the Post-scriptum on the “essence” of the company through the first two series of paradoxes of Logic of Meaning; consequently, to confront the Cartesian conception of Han with the post-Kantian of Deleuze through the Three syntheses of the time of Difference and Repetition, in order to consequently make the relation with the assertion about the virtual technology of Han.Este ensayo tiene como objetivo elaborar dos consideraciones a un concepto ampliamente utilizado hoy en día, a saber, la psicopolítica de Byung-Chul Han. Dicho término que nace desde lo pensado sobre la relación entre alma/psique y empresa por Gilles Deleuze en el Post-scriptum, tal como lo plantea el pensador surcoreano, no se condice con lo elucidado por el filósofo francés. Es por ello que, primeramente, aclarar la afirmación de Deleuze en el Post-scriptum sobre la “esencia” de la empresa a través de las dos primeras series de paradojas de Lógica del Sentido; consiguientemente, confrontar la concepción cartesiana de Han con la postkantiana de Deleuze a través de las Tres síntesis del tiempo de Diferencia y Repetición, para consiguientemente, hacer la relación con la afirmación sobre la tecnología virtual de Han.