This paper uses Social networks analysis (SNA) to study the civil-court case-law on intermediary liability in Argentina. It is a relatively recent contentious phenomenon, that was guided by claims that followed similar factual patterns and that presented Argentinean judges with new problems. Because there was no specific regulation, they had to resort to old constitutional principles on freedom of expression and general principles of civil law. Based on an original analysis of a dataset construed around these cases, the paper tells the story of that case-law, its evolution, the problems it solved and the ones that it left unanswered.Este trabajo utiliza la metodología de análisis de redes sociales para indagar sobre la jurisprudencia civil en materia de responsabilidad de intermediarios en Argentina. Se trata de un fenómeno de litigiosidad relativamente reciente que estuvo guiado por reclamos que seguían patrones fácticos similares y que presentaron un problema novedoso a los jueces argentinos. Como no había una regulación específica debieron recurrir a viejos principios de derecho constitucional vinculados a la libertad de expresión y a principios generales del derecho civil. Con un análisis original sobre una base de datos construida alrededor de este universo de casos, este trabajo cuenta la historia de esa jurisprudencia, su evolución, los problemas que resolvió y los que dejó abiertos.